律师观点分析

原告：江苏XX公司，住所地江苏省泰兴经济开发区高新产业园开XX。
法定代表人：李X，该公司董事。
委托诉讼代理人：孙XX，江苏XX律师。
被告：西安XX公司，住所地陕西省西安市经开XX。
法定代表人：周X，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王XX，河南XX律师。
原告江苏XX公司（以下简称XX公司）与被告西安XX公司（以下简称XXX司）定作合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XX公司的委托诉讼代理人孙XX、被告XXX司的委托诉讼代理人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告定作工程款36万元，并按年利率6%支付自2016年5月1日起至实际支付之日止利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月5日原、被告签订了《膜材制作安装施工合同》，约定原告按被告提供的图纸进行膜结构深化设计、制作和安装，工程总价款110万元。原告已按被告要求完成并交付工作成果，现质保期已届满，被告仅付款74万元，仍欠付原告定作工程款36万元。原告追索无果，提起诉讼。
被告XXX司辩称，1.被告没有给付原告剩余款项的责任在原告。安装合同签订后，被告已按照合同约定给付了原告全部工程款的70%，剩余款项因开具发票是原告的义务，被告多次给原告说让原告开具正式发票过来，被告就将剩余款项给付原告，截止现在原告都没有给被告开具正式发票，因此被告也没有给付原告剩余款项。2.被告已分六笔支付原告定作工程款79万元，实际还欠原告31万元，原告起诉称欠其定作工程款36万元，不是事实。3.因开具发票是原告的义务，截止现在原告也没有给被告开具发票，故被告没有给付原告剩余款项的责任在原告，原告要求被告按年利率6%支付自2016年5月1日至实际支付之日止的利息，没有事实依据，也没有法律依据。综上，请求驳回原告不合法的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月5日，原告XX公司与被告XXX司签订了一份膜材制作安装施工合同。合同约定：工程名称为安阳市XX公司充电桩膜结构安装项目；工程承包范围为按合同附件图纸进行的膜结构深化设计、制作及安装；合同固定总价110万元，付款方式为合同签订后三日内被告支付10%作为工程预付款，材料加工完成之后付总价40%，安装完毕后付总价70%，工程完工经验收合格10日后被告支付至合同总价的95%，工程质保金计合同总价的5%，质保期自工程验收合格后二年，满二年无质量问题被告应在五日内结清余款；……。合同签订后，原告已按合同约定完成并交付工作成果。2016年3月27日，该工程竣工并验收合格。现该工程质保期已届满。截止2019年2月2日，被告分六笔给付原告工程款79万元，尚欠原告工程款31万元。原告没有给被告开具增值税发票。
上述事实，有原告XX公司提供的膜材制作安装施工合同、客户明细账、催款通知书、安阳市住房和城乡建设局出具的证明，被告XXX司提供的付款明细表，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告XX公司与被告XXX司签订了的膜材制作安装施工合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。被告未给付原告全部工程款，是形成本案纠纷的原因，应负本案的主要责任。因被告在原告向法院起诉后又给付原告5万元工程款，故被告还应当给付原告工程款31万元，并按年利率6%自工程验收合格后二年保质期另五日的次日即2018年4月5日至付清工程款之日止的利息。
关于原告未开具发票能否成为被告拒付工程款的抗辩理由问题。本院认为，在本案中，原告的主要义务是按合同附件图纸为被告进行膜结构深化设计、制作及安装，被告的主要义务是按合同约定支付工程款。现原告完成了自己的义务，涉案工程已竣工并验收合格，但被告未按合同约定将全部工程款支付给原告。收取工程款后开具发票是原告的法定义务，即使双方未在合同中约定，原告收取工程款后也应开具发票。如果原告在收取工程款后不开具发票，被告可向税务部门反映，通过行政管理途径达到收取发票的目的。从民事权利义务的角度讲，付款是被告的主要义务，而开具发票仅是原告的附随义务，二者之间没有对价关系，不成立抗辩权。被告以原告没有开具发票为由拒不付款没有依据。
综上所述，原告的诉讼请求中其能够证明的工程款及利息，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告西安XX公司于本判决生效后十日内给付原告江苏XX公司工程款310000元及利息（利息按照年利率6%从2018年4月5日起计算至付清之日）；
二、驳回原告江苏XX公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7564元，减半收取计3782元，由原告江苏XX公司负担782元，被告西安XX公司负担3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。